Борьба Кыргызтана с неправительсвтенными организациями - Таджикский форум Душанбинцев Таджикистан, Душанбе - Душанбе мой любимый город! Таджикистан, Таджик

Душанбе

Борьба Кыргызтана с неправительсвтенными организациями - Таджикский форум Душанбинцев Таджикистан, ДушанбеБорьба Кыргызтана с неправительсвтенными организациями - Таджикский форум Душанбинцев Таджикистан, Душанбе 2012 - Душанбе мой любимый город! Таджикистан, Таджик
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
[2011.10.01][Омар Хайям]
- Что песни, кубки, ласки - без тепла?
- Игрушки, мусор детского угла.
- А что молитва, подвиги и жертвы?
- Сожженная и дряхлая зола.
(Перевод: Г.Плисецкого)
(0) |Добавил: olga_101185
fff
Страница 1 из 11
Таджикский форум Душанбинцев Таджикистан, Душанбе » Новости-Ахборот » Новости СНГ - Ахбори ДММ » Борьба Кыргызтана с неправительсвтенными организациями (следует ли таджикистанцем подти по стопам России и Киргизии?)
Борьба Кыргызтана с неправительсвтенными организациями
radjabovДата: Среда, 2013.07.31, 12:55 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные





Новостьо том, что Жогорку Кенеш рассматривает проект нового Закона «О противодействии легализации
преступных доходов (отмыванию денег) и финансированию террористической или экстремистской
деятельности», инициированный Службой финансовой разведки, вызвала неадекватный
переполох в некоммерческих организациях (НКО), зарегистрированных в стране. Сегодня
в Кыргызстане действуют более 15 550 организаций такого типа, абсолютное большинство
которых получают финансирование из-за рубежа. Новый законопроект, считают они, носит
по отношению к ним явно дискриминационный характер. Но что скрывается за информационной
волной, которую поднимают НКО? Длятого, чтобы правильно оценить позицию НКО, нужно понимать, «откуда растут ноги»
у скандального законопроекта. Служба финансовой разведки страны официально заявила,
что готовя данный законопроект, она выполняет рекомендации ФАТФ («Группы разработки
финансовых мер по борьбе с отмыванием денег»). Что такое эта загадочная ФАТФ и почему
Кыргызстан должен идти у неё на поводу? Эта организация была создана ещё в 1989
году по решению стран «Большой Семёрки» и сегодня в неё входит более 30-ти наиболее
развитых стран мира. Надопонимать, что Кыргызстан с момента обретения независимости и по сей день не только
старался достойно выглядеть в глазах мирового сообщества, но всегда считался наиболее
демократической страной Центрально-азиатского региона. Сотрудничество с ФАТФ в вопросе
контроля за финансовыми потоками является важной часть поддержания сложившегося
международного имиджа. Страны-члены ФАТФ в большинстве своём не только  являются демократическими государствами, но изадают стандарты демократических процедур в мире. Поэтому обвинение авторов законопроекта
в попытке каким-то образом ограничить развитие кыргызстанской демократии выглядит
по меньшей мере смешно. ПроблемаКыргызстана в том, что будучи в действительности страной с высокоразвитой политической
культурой, республика находится в окружении далеко не столь демократичных режимов,
которые постоянно пытаются влиять на обстановку внутри страны. Тревожный таджико-афганский
рубеж регулярно является источником террористической и наркотической угрозы, экстремистские
угрозы исходят и из внешне более благополучных стран региона. Кыргызстан нуждается
в защите своих демократических завоеваний. Именно поэтому и вводится упомянутый
законопроект. Более того, если он не будет введён, то республике будет грозить ряд
серьёзных санкций от ФАТФ, вплоть до закрытия международных счетов Кыргызстана.Чего,по сути, требует этот законопроект? В сжатом виде, закон требует от НКО кадровой
и финансовой прозрачности. Он требует, чтобы имена руководителей НКО были обнародованы,
а финансовые операции были бы прозрачными для контролирующих органов. Что преступного
в таковом требовании? Давайте для примера возьмём самую образцовую демократию западного
мира – Соединённые Штаты Америки. А теперь на секунду представим, что некая организация
отказалась предоставлять налоговую отчётность. Для США это полнейший нонсенс. Там
налоговую отчётность сдают даже церковные и другие религиозные общины. Более того,
любая непрозрачность в налогах считается одним из страшнейших преступлений против
общества, поскольку  ставит под угрозу нетолько деятельность всей финансовой системы страны, но и всю инфраструктуру социобеспечения.
Вначале статьи мы уже озвучивали цифру зарегистрированных в Кыргызстане НКО – более
15 550. Не многовато ли на небольшую страну с населением в чуть более, чем пять
с половиной миллионов человек? Это огромная цифра. Чем занята эта многочисленная
армия «общественников»? На что в реальности уходят получаемые ими гранты? Почему
требование раскрыть имена и фамилии руководителей и озвучить финансовую сторону
их благородной деятельности вызвало такую коллективную панику? СегодняНКО в один голос отвечают, что принятие закона автоматически приведёт к закрытию
большинства из них. Чем же таким они занимаются, что им проще закрыть свой офис,
чем раскрыть общественности имена лидеров своей якобы «общественной» организации?
Парадокс – организации вроде бы общественные, а свои секреты хранят, как какая-нибудь
шпионская организация. Вроде бы некоммерческие, а финансовую отчётность прячут получше,
чем любой швейцарский банк. Странновато как-то, не правда ли?Рольэтих многочисленных и мутных НКО в дестабилизации обстановки внутри страны слишком
велика, чтобы оставить эту армию без какого-либо контроля. Увы, мы не погрешим против
истины, если скажем, что в любых, произвольно взятых случаях беспорядков задействованы
множество НКО. Именно через непрозрачные «общественные» организации вербуются волонтёры
для пополнения террористических групп, именно через них организуются межнациональные
столкновения, выгодные тоталитарным режимам соседей по региону, именно через закрытые
финансовые каналы идут огромные нарко-деньги. Ещёодним возражением со стороны НКО является то, что с их закрытием Кыргызстан потеряет
множество рабочих мест. Это аргумент курам на смех! НКО в Кыргызстане действуют
с момента получения страной суверенитета, но какую роль за эти десятилетия они стали
играть в реальном секторе экономики? Тот факт, что больше 15-тысяч секретарш и офисных
работников относительно безбедно существуют, осваивая западные гранты, никак не
делает этих людей полезнее для страны. Они не создают никакой прибавочной стоимости,
не вносят своей лепты в развитие культуры, не двигают вперёд науку, не повышают
качества массового образования. Это огромный пласт паразитарных экономических структур,
который занимается только одним – в лучшем случае имитирует бурную деятельность
(что довольно редко), а в худшем (что гораздо чаще) занимается разрушением кыргызстанской
демократии. Итак.С одной стороны – требования экономически развитых стран и признанных международных
организаций. С другой – истерика многочисленной армии нахлебников, которая не может
внятно рассказать ни о своей деятельности, ни о своих финансовых операциях, ни о
своем руководстве. Что выберет Кыргызстан? Респектабельность и прозрачность? Или
мошенничество и бегающие глазки?
 
andreasДата: Понедельник, 2015.07.20, 22:22 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Главный Модератор
Сообщений: 448
Награды: 2
Репутация: 2
Статус:
Avesta.Tj | 20.04.2015 |
В поле зрения евразийской прессы остается эпизод, связанный с недавним
«прибытием» в адрес американского посольства в Бишкеке необычной
«дипломатической почты», вес которой превысил 150 тонн и едва уместился в
12 громоздких контейнерах. Примечательно, что для доставки в аэропорт
«Манас» такого груза из столицы ОАЭ были привлечены два украинских
авиарейса, что, по всей вероятности, должно было с учетом «особого»
характера отношений Вашингтона с нынешним киевским режимом гарантировать
сохранение его особой секретности. Конечно, многотонную поклажу
таможенники Киргизии не имели права досматривать, а встречавшие эти
авиарейсы 14 американских дипломатов до сих пор хранят молчание…Известно, что после закрытия военной базы Пентагона в «Манасе» американцы заметно
активизировали строительство нового здания посольства с разветвленным
комплексом подземных сооружений, электронная начинка которых, по мнению
экспертов, будет пригодной не столько для успешной дипломатической
работы, сколько для решения разведывательных и военно-стратегических
задач в масштабах Евразии.Поэтому в спецслужбах Киргизии имеет место обоснованное предположение, что «загадочный груз может быть
использован для дестабилизации обстановки в стране накануне осенних
парламентских выборов». В данном контексте в местной прессе
высказывается опасение того, что в страну могли быть завезены
"спецсредства, не исключая оружие, а также деньги для поддержки
оппозиционных и прозападных сил", которые заметно активизировались на
фоне охлаждения отношений американцев с режимом Алмазбека Атамбаева
из-за «Манаса» и его явной «пророссийской ориентации». Секретный груз,
по мнению некоторых экспертов, может быть связан и с попытками
разморозить и обострить киргизско-узбекский конфликт в Ферганской
долине, где в ее киргизской части сохраняется напряженность в отношениях
между местным населением и зажиточной узбекской диаспорой. Как полагает известный американский публицист и аналитик Стивен Мак-Миллан,
попытки Вашингтона установить свой контроль и усилить стратегические
позиции в государствах Центральной Азии (ЦА), в том числе и в Киргизии,
свидетельствуют в первую очередь о той широкой «геополитической войне»,
которую американцы ведут против России и Китая. Новый американский
фронт, утверждает он на канадском интернет-портале «Global Research»,
разворачивается именно в Евразии, в ряде государств которой Вашингтон
практически открыто готовит новые «цветные революции», государственные
перевороты, выгодные ему «результаты» парламентских и президентских
выборов. Одним словом, считает Стивен Мак-Миллан, идет подготовка и
удобрение политической почвы для дестабилизации обстановки, в частности,
в государствах – участниках Организации Договора о коллективной
безопасности (ОДКБ) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что, по
замыслу Вашингтона, должно ослабить позиции России в регионе с
последующей ее полной изоляцией. Комплексная стратегия американцев и их атлантических партнеров, по его мнению, «включает в
себя дестабилизацию стран, находящихся в сфере влияния России, что в
дальнейшем создаст многочисленные проблемы в области безопасности для
самой Москвы и одновременно приведёт к чрезмерному распылению ее усилий
для поддержания стабильности и равновесия в регионе ее интересов».
Устроив «цветную революцию» в соседней Украине и тем самым взорвав до
критического предела отношения между Москвой и Киевом, западные
политтехнологи и спецслужбы решили, по-видимому, «растиражировать»
успешную модель государственного переворота на берегах Днепра и в ряде
стран Евразии. Эксперты не исключают, что вашингтонские стратеги решили
использовать свой последний шанс, чтобы «удержать» власти Бишкека от
процесса необратимой интеграции с партнерами по Содружеству, как им это
удалось сделать в случае с киевскими властями. Дестабилизация ситуации в
этом среднеазиатском государстве – становится, очевидно, неотложной и
важной задачей американской политики в регионе. В западной печати обращается при этом внимание на некую «уникальность» ситуации в
Киргизии, которая, будто бы, заключается в том, что «при общей
численности населения республики в 5 млн. человек, примерно 250 тысяч
граждан этой страны уже ряд лет в той или иной форме вовлечены в работу
западных неправительственных организаций (НПО). Как полагает в этой
связи известный российский эксперт по проблематике Содружества Андрей
Грозин, это обстоятельство «делает Киргизию идеальным источником
нестабильности не только в ЕАЭС, но и в Шанхайской организации
сотрудничества (ШОС). Для того же Китая эта республика как была так и
«остается важнейшим транспортным и политическим хабом в Средней Азии.
Кроме того, Пекин заинтересован в сдерживании исламистов Ферганской
долины, тесно связанного с террористическими организациями
Синцзянь-Уйгурского автономного района». Китайцы, видимо, не без
оснований полагают, что без Киргизии здесь не обойтись.Может ли быть стабильной и уверенной в своей безопасности небольшая республика,
которая стала абсолютным лидером по числу функционирующих на ее
территории НПО, большая часть которых финансируется из-за рубежа. Так,
по данным на декабрь 2014 года, в Киргизии были зарегистрированы 24
тысячи таких «демократических» организаций, из которых около 1500
размещаются в Бишкеке. Все это, конечно, позволяет Западу заметно влиять
на внутриполитические процессы в Киргизии, к своей выгоде и в своих
интересах - на мировоззрение и ценностные ориентиры широкой
общественности, особенно на ее самых активных и креативных
представителей, в первую очередь молодежи.Так, в октябре 2014 года депутат парламента Киргизии Ирина Карамушкина выразила
обеспокоенность чрезмерной активностью одной из американских НПО -
Tech Camp, той самой, которая засветилась своей «просветительской
деятельностью» в разгар внутриполитического кризиса на Украине,
причастностью к трагическим событиям на Майдане. Впрочем, как заявила
парламентарий в интервью телеканалу LifeNews, нельзя исключать, что
данная организация пользуется особым «интересом» со стороны западных
спецслужб. Известно, что эта же американская НПО заметно наследила во
всех странах, где имели место инспирированные извне массовые волнения и
митинги, направленные на устранение неугодных янки режимов. В послужном
список TechCamp, отмечают эксперты, «значатся такие регионы и страны,
как Египет в период волнений на площади Тахрир, Украина в дни Майдана,
китайский Гонконг во время так называемой «революции зонтиков». В
середине 2014 года американские «советники и консультанты» нагрянули и в
киргизскую столицу.Почему именно сюда? Таким вопросом нередко задаются авторитетные политологи, например эксперт по проблемам ЦА
Александр Князев, и находят ответ порой в наличии довольно сильного
прозападного лобби в части самой киргизской элиты. Тот же Александр
Князев не станет утверждать без достаточных на то оснований, что «в
окружении президента Алмазбека Атамбаева прозападное лобби достаточно
сильно: это и министр иностранных дел Эрлан Абдылдаев, это и курирующий
внешнюю политику в аппарате президента Жапар Исаков, это и руководство
ГКНБ, это и премьер-министр Джоомарт Оторбаев». В какой степени такого
рода выводы могут являться достоверными и объективными, - вопрос,
конечно, дискуссионный, но, как говорится, дыма без огня не бывает.
Скажем, генеральный директор киргизского аналитического центра
«Стратегия Восток – Запад» (Бишкек), политолог Дмитрий Орлов также
утверждает, что «многие киргизские госчиновники не являются преданными
сторонниками интеграции с Россией, а некоторые из них не скрывают
прозападной ориентации, что подвергает сомнению наличие единой позиции
внутри власти относительно вектора развития Киргизии в ближайшем
будущем. Между тем, западных «благодетелей» киргизского общества озадачивает и тревожит тот факт, что, несмотря на все их усилия и
финансовые затраты, заметных антироссийских настроений, а тем более
массовых выступлений на эту тему в республике практически нет. Поэтому
возмущение широкой общественности вызвала попытка некоторых чиновников
во властных структурах Бишкека отказаться от демонстрации георгиевских
ленточек во время празднования 70-летия Великой Победы над гитлеризмом и
освобождения Европы от фашизма. В таком шаге многие местные эксперты
увидели символический «пробный шар», запущенный не без участия
активистов западных НПО для зондирования общественного мнения.В ряду такого же рода провокаций воспринимается здесь и предложение главы
Национальной комиссии по государственному языку Киргизии Эгемберди
Эрматова внести изменения в конституцию республики и отменить
официальный статус русского языка. Необходимость этого шага, по его
словам, обусловлена тем, что русский язык мешает, дескать, развиваться
государственному языку – киргизскому. Накануне вступления Киргизии в
Евразийский экономический союз, где русский де факто является основным
средством общения, такая «инициатива», считают местные обозреватели,
«способна осложнить процесс евразийской интеграции». Поскольку
вступление Бишкека в ЕАЭС считается вопросом решенным и подкреплен
национальным консенсусом, а большая часть населения республики свободно
владеет русским языком, то «в национальных интересах не сдерживать, а
стимулировать распространение русского языка».Вряд ли можно рассчитывать на то, что заокеанские «сеятели цветных революций» и
проповедники западных ценностей откажутся от своих неблаговидных и
неразумных намерений в регионе. Появление в Бишкеке «секретного груза»
для американского посольства лишь подтверждает логичность такого
предположения. К тому же, в печати ряда стран Евразии по-прежнему
обсуждается еще один американский «секрет» - недавняя «политическая
загогулина» Госдепа США, связанная с поручением известному специалисту
по «цветным революциям», в частности в Югославии и Грузии, Ричарду
Майлзу поруководить в Бишкеке «работой» американских дипломатов. Говорить в таких условиях об исчезновении в регионе зловещего призрака «цветных
революций» не только преждевременно, но и легкомысленно. Хотя бы потому,
что цели и задачи американской политики в ЦА, в том числе в отношении
Киргизии, предельно обнажены и понятны - никакого мира и процветания
народам региона они не принесут.

Виктор Барсов, публицист.
Специально для «Авесты» и «БиП»
 
Таджикский форум Душанбинцев Таджикистан, Душанбе » Новости-Ахборот » Новости СНГ - Ахбори ДММ » Борьба Кыргызтана с неправительсвтенными организациями (следует ли таджикистанцем подти по стопам России и Киргизии?)
Страница 1 из 11
Поиск:

Powered by Султанов Баходур Анварович © 2017 Яндекс цитирования Находится в каталоге Апорт Яндекс.Метрика
Поддержать форум на Forum-top.ru